PĚŠÍ POCHOD 2017 V OBCI CHANOVICE - 14. ročník

Pořádání pochodu je reakce na úřední a nesmlouvavé oznámení pracovníků SÚRAO v létě 2003, že oblast Chanovicka a dalších pěti sousedních obcí je vybraná jako jedna z možných lokalit na vybudování gigantického úložiště radioaktivních odpadů. Postup směrem k obcím se bohužel za těch patnáct roků nezměnil.

Rozhovor s Petrem Kláskem Černickým, toho času starosta Obce Chanovice, v lednu 2017.

Jak jsi byl spokojen s letošní účastí?

Počet lidí, kteří si vyzvedli startovní kartu, byl 255 osob. Ale počet účastníků byl celkem přes 300 pochodujících. Je vidět, že tento problém lidé vnímají. A to ráno zde bylo mínus 19 stupňů.

Trasu jste měnili?

Trasa byla dlouhá devět a půl kilometru, taková novoroční protestní procházka. Účastníci obešli symbolické území o ploše zhruba 306 hektarů. Plocha 306 hektarů je navrhovaná podzemní část hlubinného úložiště radioaktivních odpadů, dle technických dokumentů SÚRAO a cca 29,5 hektarů povrchového areálu.

Pozor, oba uvažované hlavní stavební objekty se stále zvětšují – dle projektů SÚRAO!!!!!! Na setkání s ředitelem SÚRAO Slovákem jsme se dozvěděli, že úložiště může být i větší, prý až 500 hektarů. Po celou dobu pochodu mohli účastníci sledovat panoráma blízké Šumavy. V mrazivém počasí na východě byly vidět výpary z Temelína.

Jak vnímá současnou situaci celá lokalita zvaná Březový potok?

Starostové obcí Olšany, Kvášňovice, Pačejov, Velký Bor, Maňovice, Chanovice a města Horažďovice mají všichni jednomyslné mandáty od zastupitelů obcí, aby ochránili zdejší území a jednali proti předkládaným záměrům SÚRAO. Při závěrečném vyhodnocení vystoupili společně. Sdělili několik počinů a aktualit od posledního pochodu:

Běží stále žaloba proti MŽP – od října 2015
Oslovení poslanců Parlamentu se žádostí o podporu při aktualizaci Atomového zákona - únor
Z tzv. „Pracovní skupiny pro dialog“ jsme odvolali zástupce - vycházejíce z faktického stavu, že „Pracovní skupina“ nehájí zájmy jednotlivých lokalit, obcí a občanů - březen
Opakovaná jednání o společném postupu, řešení finančních příspěvků, společné akce, jednání samospráv, jednání s občany, jednání v jednotlivých obcích, atd. – průběžně
Den proti úložišti – přes 1.200 účastníků – duben
Mediální počiny – rozhlas, noviny, televize – v desítkách případů průběžně
Jednání na místě s představiteli Parlamentu ČR pod vedením p. Votavy – květen
Jednání na místě s ministrem životního prostředí p. Brabcem – květen
Pěší pochod a cyklo vyjížďka Pačejov – Maňovice - červenec
Jednání na MPO s ministrem p. Mládkem – červenec
Jednání se stálou komisí pro regionální rozvoj a venkov při Senátu - srpen
Jednání na místě s náměstkem hejtmana PK p. Grünerem a následné oslovení hejtmana p. Šlajse a rady PK o podporu – srpen
Projednání v zastupitelstvech obcí tří požadavků ministra MPO p. Mládka – září
Vedení Plzeňského kraje písemně potvrdilo podporu našich postojů – září
Všechny obce z lokality Březový potok vstoupily do „Platformy proti hlubinnému úložišti“ a společně se starostové zúčastnili republikového setkání – říjen
SÚRAO podalo na MŽP žádost o prodloužení lhůty pro provádění průzkumů v lokalitách o dva roky – prosinec
Obce z lokality opět společně podaly žádost o stanovisko a podporu na nové vedení Plzeňského kraje - prosinec - Atd.

V Chanovicích vyhodnocení letošního ročníku, diskuse na téma úložiště, desítky otázek. Poděkování všem přítomným za podporu a za účast. Poděkování všem organizátorům a podpůrcům. Následovalo občerstvení a přátelské novoroční posezení s hudbou.

O čem lidé hovořili a debatovali v rámci akce:

musí být skutečně úložiště tohoto typu a je svou gigantičností uvažováno jen pro ČR???
jak je možné, že ministerstvo vydalo povolení k průzkumům, při kterých se bude již kopat a vrtat v terénu, bez souhlasu vlastníků pozemků a obcí???
proč není jednoznačný dokument popisující celý proces ukládání se všemi návaznostmi???
proč musí být úložiště tak veliké a stále se v projektech zvětšuje???
jedná se o potřebu a problém celé republiky, všech občanů ČR na desítky tisíců let???
proč nabízené příspěvky obcím jsou podstatně menší než roční platy vedoucích činitelů energetických polostátních firem???
nelze hledat řešení ve spolupráci s dalšími státy EU a najít méně obydlená území???
jak to udělat, aby naši potomci měli možnost změnit naše rozhodnutí???
jak vypadala jaderná problematika před sto lety, a kam ji přivede vývoj za dalších sto let???
co nové technologie na budoucí využití současných „odpadů“, vždyť odborníci tvrdí, že nynější vyhořelý materiál je energeticky využitý jen na několik procent???
a řada dalších otázek a obav.